笑刑大唐网

您现在的位置: 首页 > 地磁赤道 > 正文内容

媒体监督与司法公正【媒体如何把握好民愤和司法公正的关系】

来源:笑刑大唐网   时间: 2019-06-10

时间:2019-05-02 02:22:58 来源: 本文已影响

  “不杀不足以平民愤。”民愤在司法过程中始终有着一定的舆论影响作用。尤其是现代传媒的深刻介入,更使得民愤在刑事司法中扮演着日益重要的角色。那么,媒体监督如何确保司法公正?作为一名从事新闻报道多年的新闻工作者,笔者对两者之间的制衡有一些见解。
  首先,民愤成立必须具备以下的条件:主体的多数性,即要有一定数量的民众;内容的关联性,即需与刑事责任的质、量有关联;行为的公开性,即公开向司法机关提出主张。
  另外癫痫病手术治疗的弊端有哪些,一旦民愤成立,现实中的确对司法产生了一定影响,对量刑甚至定罪都有一定影响。法官通常将民愤视为酌定情节。
  事实上,某些司法解释也为此图景提供了形式上的合法性,如最高人民法院、最高人民检察院《关于办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》(1984年11月2日)就规定:“进行流氓犯罪活动危害特别严重的”:一般是指民愤很大的行为可以在法定刑以上判处,直到死刑。
  民愤和司法定刑原本就存在着某种关联,而当传媒作为传播的一个重要途径参与其中时,怎样才能独善其身?
  “民可使知之,不可使愚之。”现代传媒几乎无孔不入,覆盖了世界的每一个角落,话题也极为广泛,还极为关注社会正义。随着我国司法公开程度的提高,传媒对刑事司法的关注日益广泛宁夏检查癫痫病到什么医院而深入,一批法制栏目相继开办,披露了不少大案、要案,促进了司法公开、公正、民主。应该说,这是中国新闻史和司法史上的一个进步。
  然而,毋庸讳言,媒体监督左右司法公正的负面效应也日渐浮现,新闻失真、妄加评论,少数记者故意撰写不实报道向司法机关施压,法庭论争有演变成舆论阵地的争夺之虞。
  要避免媒体监督与司法公正的矛盾,需从两方面进行规范。
  一是从司法本身。即完善司法独立,提高司法人员素质,坚持以实事求是为根据,以法律为准绳,不为民愤所左右,不为媒体报道所惑。美国纽约最高法院不顾媒体、民众的强烈要求,于2000年2月28日宣告涉嫌杀害几内亚移民的4名警察无罪,其独立性和抗干扰性就可见一斑。
  二是要规范传媒的报道。电痫病治疗多少钱视新闻中经常出现犯罪嫌疑人、被告人低头认罪、反省自身犯罪生涯的生动说教,言辞举止足以使人确信其为罪人,法官也就很难无成见地审理案件。而一旦成见偏见进入诉讼,就可能影响案件的公正处理。这与无罪推定是背道而驰的。
  媒体在报道涉及司法的事件时要遵循以下几个原则:
  首先,不得在判决前报道犯罪嫌疑人、被告人供认罪行的言行;其次,不得进行虚假报道、不实报道;最后,规范报道用语,避免误导民众。比如新闻中经常使用的“破获某案,犯罪嫌疑人已被缉拿归案”,若表述为“警方宣告已破获某案,抓获犯罪嫌疑人”更为妥当;对作案过程的报道也不应视为事实进行描述,而应采取“警方声称,犯罪嫌疑人……”的处理方式。在冲突的证据面前,传媒无义务进行取舍,只能是力求客观地检查治疗癫痫病哪好转述有关人员对案件情况的了解,而不能发表自己的意见。
  另外,在民愤极大或传媒报道极为详细、可能失实的情况下,被告人有权向法院变更管辖。罗尔斯曾指出:“审理必须公开公正,但又不被公众的喧哗所控制。”
  当然,如何避免传媒损及司法独立与司法公正是一项艰巨的社会工程,需要做大量的工作。有关部门在制定新闻法规时,除了考虑保障传媒权利外,还应深思如何强调传媒义务,约束、规范传媒行为。这既可以保证司法公正,从长远角度来看,也是保护传媒业健康发展的举措。
  (作者:枣庄日报社)

北京军海癫痫医院
推荐阅读
本类最新

© zw.eeywi.com  笑刑大唐网    版权所有  京ICP备12007688号-2